2022年面试热点及预测：《我的县长父亲》获奖后被删，读完文章再作判断

9月18日，山东省德州市作家协会推送一篇“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单”，《我的县长父亲》获得征文一等奖，随后获奖信息遭删除引发网友热议。在电影《夏洛特烦恼》中，《我的区长父亲》的获奖作文标题，成为一个经典的梗，所以这一篇《我的县长父亲》获奖后，很多网友看了个标题，就以为是重现电影桥段，质疑作者依仗权力荫庇，质疑评选的公平公正。

据中国新闻周刊报道，9月19日，德州市文联工作人员回应称，德州作协属于民间组织，是社会团体，其表示该征文活动评选本身“肯定合规”。而该文作者在接受红星新闻采访时也表示，“文章内容绝对属实，没想到会获奖”。

表面上看，《我的县长父亲》和《我的区长父亲》似乎“撞梗”了，但其内核却完全不是一回事。在电影中作为“梗”出现的《我的区长父亲》，意在讽刺某些领导滥用权力、荫庇子女的不当行为，其中的“区长”是现职领导，《我的县长父亲》则是一篇回忆性的散文，和公权力不沾边。

应该说，仅看标题便发布皮相之见，是轻佻的，也是不负责任的。但凡仔细读了《我的县长父亲》一文，都不免心生敬意。作者于忠东娓娓道来，深情款款，朴实无华的言辞中，对父亲有敬意，有追思，有理解，令人动容。从文本来看，她说自己的父亲“无情”“抠门”“一根筋”，反映了父亲勤奋工作、不因私废公、亲民爱民的好干部品质，刻画出了一个生动鲜明、立体可感的尽职干部形象。从体裁上看，此前也有不少杰出干部亲属追忆亲人的作品。相比公开报道，人们能从这些文字中感受到很多更细腻的东西。就主题而言，它所记录的父亲廉洁、奉献的精神，和“廉洁文化”的主题征文同样匹配，所以正如很多读过的网友所言，获奖属于实至名归。再者，作者的县长父亲，早就不在任了，并且早已离世；记录的也是上个世纪的故事，基本谈不上干扰评选公正。网友套用电影段子来调侃质疑，说白了还是先入为主，被标题给迷惑了。

一篇征文引发一场风波，一方面是因为，在现实中确实有一些依托权力影响来干扰评选公正的案例在先，基于对权力的警觉，大家很容易抱持天然的怀疑立场；另一方面也说明，资讯爆炸的年代，就像看新闻只看一个标题一样，很多人没有耐心深入了解便展开评论。因此，为了避免以后类似事件的发生，优秀作品被埋没，还需各方合作发力。

一是德州作协要用公开公平公正的机制去开展相关工作，及时回应公众关切。越是公正坦荡，就越该在舆论面前保持定力、正面发声。这既能体现出活动的公正性，也能为作者和文章正名。

二是作为群众对文学作品和公开发表的文章，有权评价和质疑，但前提是实事求是。通读全文是评价一篇文章的前提和基础，这是对作者的尊重，也是对自己的表达负责。不读下文就急于置评，甚至擅自“脑补”，很可能导致误解，这不仅会扭曲文章和作者的本意，也会影响评价者看待世界的方式。

三是官方媒体等应引导正确的舆情导向，及时调查澄清。正所谓“阳光是最好的防腐剂”。任何领域的评选评比，都要讲究公平、公正、公开，只要标准、程序正当，没有掺杂私情杂念，就都经得起检验和审视。

四是作为新时代青年干部，要汲取经验教训，懂网用网敬网，倾听群众心声诉求，站在群众角度开展工作，消除舆论隐患。要制定完善的舆情预案，针对各种突发状况有一套标准办法、可操作流程。要畅通线上反馈渠道，发挥互联网工具的正向作用，调动群众积极性，对群众的批评指正，不同意见虚心接纳，对良言良策进行推广应用，切实把舆论之火转变为推动高质量发展的强大合力。