2022年面试热点及预测：不堪重负，中科院停用知网

近日，一则“中科院因费用负担过重，宣布停用知网”的消息在网上引发舆论热议。尽管对于是否停用一事，双方各执一词，但是网友却对此表示在意料之中，并且列出了近几年相继停用过知网的高校。有网友说：“知网不仅贵，还年年涨价，涨幅还很大，这到底是知识付费，还是学术生意？”

近年来关于知网的热议不减，从知名高校停用知网到复用知网，再到赵德馨教授与知网对簿公堂，人们对知网最统一的评价就是一个字——贵。大学生认为知网贵，因为每年的毕业论文查重费就不少，高校认为知网贵，因为每年动辄几十万甚至上千万的续费让人难堪重负。所以大家开始质疑知网的高收费是否合理，而原因大致如下：

第一，知网的牟利性逐渐高过公益性。作为一个知识的基础设施与公益平台，知网也曾获得国家的资金和政策支持，按理说，它除了牟利更兼具着公益性质。但是现在的知网年年涨价，已经到了迫使高校停用的地步，可见，它的公益性已经不及牟利来得重要了。第二，知网宽于律己，严于律人。知识付费在如今已经是很多人的共识，特别是知网的数据库内容丰富，且有不少稀缺资源，因此人们也愿意为此掏钱。但是赵德馨教授起诉知网事件之后，人们不禁对知网产生了质疑：我们因版权向你付费，而你不仅不给者版权费，还对者反向收费？这是否双标且不合理？第三，知网一家独大，是否涉嫌垄断？由于知网的某些资源具有稀缺性和不可替代性，所以很多高校在停用知网后，又不得不重新启用知网，这不禁让人觉得知网有恃无恐，你爱用不用。

当知识付费成为了完全的学术生意，就会出现“价高者得”的现象，这不仅会阻碍学术研究的发展，还会打击学者的研学热情，不利于良好学术生态的行程。因此，对于社会舆论的质疑，有关部门要引起重视，加强调查和监管，明确一些知识付费的定价是否合理，有问题就整改，没问题则要给公众一个解释。同时，各大高校还可以尝试探索“拼团”形式，对一些稀缺资源进行共享，以节省资金。另外，还可以充分利用市场机制，制定相关法规，扩大和扶持跟多的知识平台，形成互补，避免知识垄断的形成。