用面试综合分析答题技巧解读安阳狗咬人事件

面试的小伙伴都知道，这综合分析的现象题本来就是社会热点，而最近河南安阳的“狗咬人”事件却点爆网络，引发吃瓜群众的围观。嘿！你别说，这一围观，还真吃出一个大瓜，咱也不得不再次承认网络的力量。

事情发展到最后，按照我们习惯的说法就是：小说都不敢这么写！

事件的经过在这里我们简要描述一下：

河南安阳李女士遛狗时，狗咬到了一位老人，事后老人家属要求李女士出面道歉，李女士却与其具有公职身份的丈夫王先生一直未露面解决，老人家属无奈找到河南当地最受百姓喜爱的媒体“小莉帮忙”来解决此事情。王先生在接受媒体采访时的做法也一点不像一位为民服务的公职人员，本来不是什么大事的事儿慢慢开始发酵。

就在李女士和其丈夫王先生最终迫于舆论压力想要私了的时候，远在乌鲁木齐的杜先生却称，李女士在10年前诈骗了他100万！

那如果我们用面试的眼光来审视这个事件，又会得出什么样的答案呢？

一、分析问题

很明显，群众的眼睛都是雪亮的，而老王的这波操作也实属“低级”：

老王：作为公职人员，作风不正，举止失态，存在借助公职身份蛮横耍赖，置公序良俗于不顾的可能，严重影响了公职干部的公众形象，破坏了干群关系，当地政府的公信力也遭到了损害。

小莉：作为媒体，履行了媒体监督职责，曝光了个别尸位素餐的干部，热心帮助群众维权，解决了群众的“急难愁盼”问题，是值得夸奖的好媒体。

老王的媳妇儿李女士：法律意识淡薄，道德意识缺乏，他人因自身养狗导致利益受损却推卸责任，而且还存在诈骗嫌疑。亟需普法，亟需教育！

被狗咬的群众：“我没错”，对他没错。这个群众不仅维权了，还维权到底了。

当地政府相关单位：群众事件解决不及时，存在“慢作为、懒作为”之嫌，且群众维权渠道不够畅通，不然也不会借助媒体发声。

二、解决问题

对老王这类人：提高公职人员准入门槛，加强党员干部素质教育，把党员作风、素质、群众口碑纳入考核，将不为群众办实事、办好事、群众好办事的人及时剔除咱为民服务的队伍。

对小莉这种媒体：公开表扬，呼吁更多媒体来监督我们的政府工作，也呼吁更多媒体关注民生、关注民意，为建设法制社会建言献策，为群众发声。

对老王媳妇儿这种人：教育！必须教育！（懒得说她！）

对当地政府相关单位：积极作为，及时解决群众的“急难愁盼”问题，把“我为群众办实事”落实到地。畅通群众维权渠道，多开通民意反馈渠道，像领导信箱、公开电话、意见簿等用起来，听民声才能知民意、解民困。

好，说到这里，我又想起最近的另一个事件：

湖北武汉卢女士因不堪忍受小区内遛狗不牵绳的老人及其一家人的各种“传销式”侮辱，年仅36岁便定格生命的容颜，于小区内32楼一跃而下，为遛狗不牵绳发出了无声的反抗。

我去了解了一下新闻事实，真是越看越气！气不打一处来！同时也为卢女士感到惋惜。我知道大家有话说了：“遛狗不牵绳不是犯法吗？民法典规定的啊！”“可惜了，为什么不搬家？”“老太太真是个****！”

其实这里想要说一下的是：天下之事真的是不难于立法，而难于法之必行啊。民法典虽好，可是难于群众对于法律条例的不了解，也存在一些对于“法”不敬畏、不遵守的人或事，法律对他们的作用并不是很大，说教？没用，违法成本的不高，也让这些人一而再，再而三的触碰着红线、底线。

其实作为法制社会的我国，也确实在方方面面慢慢变得更好了，但我们追求的不是最好，也没有最好，只有更好。希望咱们将来，像上述的两个新闻会见得越来越少，甚至见不到。也希望大家进入体制后，心态上留得下，坐得住，不怕苦，能吃苦；手上干实事、干好事，让群众好办事，为群众办好事。那就真的善莫大焉了！

原标题：河南安阳狗咬人，这个综合分析你怎么答？

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/_FHXiKeqWYEbi2lAZb-Chg