论据-重庆金标尺教育

当前位置: 首页论据

论据

B：因为论据中“2030年和2050年的全球报废光伏组件数量”是预测性的，推不出肯定的结论，属于预期理由。B：因为论据只提及了掩埋方式所需降解时间，缺少要求极高的相关表述，推不出此结论，属于论据不充分。

本文标签：

B：因为论据“气候变化使北半球高纬度地区降雪减少、降水增加”为现象表述，与结论气候变化成为世界难以解决的难点没有必然的因果关系，属于强拉因果。B：因为论据是一个因果链条，而结论将该链条的两端直接放在了一起，属于滑坡论证。

本文标签：

Y：论据强调理论知识有利于保护生态，表述相对，而论点中的“唯一途径”表述过于绝对，属于绝对化表述。Y：论据中的“生态文明素养”和论点中的“文明素养”概念不同，二者不能混淆，属于偷换概念。

本文标签：

B：因为论据“组织构成”与论点“造价成本较高”没有必然的因果关系，属于强拉因果。B：因为论据中只说明了针对各种个性化情况，研究小组计划逐步证实水凝胶的治疗效果，得不出为子宫疾病的治疗开辟新道路的结论，属于过度推断。

本文标签：

因为论据表明帕金森病的病因不明确，疾病发展复杂，而结论和论据相互矛盾，属于自相矛盾。因为论据只说明了研究方法，缺少研究结果，推不出“分析结果表明”的结论，属于论据不充分。

本文标签：

因为论据强调很多家长的信奉原则，即很多人的看法，但很多人的看法不一定正确，缺乏科学依据，无法根据多数人的观点推出必然性结论，属于诉诸众人。因为论据强调艺考的报考人数飙升，而论点则强调高考很火爆，即论据中的“艺考”与论点中的“高考”概念不一致，二者不能进行混淆...

本文标签：

B：因为“几乎没有导致周围组织产生炎症或疤痕”说明稳定性较好，而结论和论据相互矛盾，属于自相矛盾。B：因为论据“果冻状电极取代金属来刺激神经”是尚待证明真实性的判断，推不出肯定的结论，属于预期理由。

本文标签：

B：因为论据为“模拟实验”中，而论点为“实际运用”中，本质不同，不存在可比性，属于类比不当。

本文标签：

论据强调存在正义感的人想出一口恶气，论点强调一些人抱着唯恐天下不乱的心理炮制谎言谣言，二者均为施加网络暴力的目的，是并列关系，并非因果关系，属于强拉因果。因为论据是意义表述，而论点强调建设健康向上网络的对策，按照逻辑，应先是提出对策，再论述对策带来的一系列现实意义，属于因果倒置。...

本文标签：

B：因为论据中只说明了新型超导二极管，有助扩大量子计算机的规模，提高人工智能的作用，得不出解决了计算机算力不足的问题的结论，属于过度推断。B：因为该设备能处理多个信号输入，论据却表明每次处理一个输入，论据违背客观事实，属于论据本身错误。...

本文标签：