【每日一练】重庆事业单位《综应C类》模拟题:论证评价题(5.14)。更多招考资讯,备考干货,笔试资料,辅导课程,时政资料,欢迎关注金标尺教育获取。
请根据给定材料,按要求作答。阅读给定材料,指出其中存在的3处论证错误并分别说明理由。
【材料】
在最新研究中,霍利·西蒙斯团队在血凝素构建块序列中的一些H1菌株中发现了一个微小变化——133a插入。研究显示,某些能中和H3的抗体也能中和H1,这意味着该抗体也能中和H2病毒。但如果血凝素发生上述微小变化,则该抗体不能中和H1。
在对患者血液样本开展的一系列实验中,团队发现了一类新抗体。试验显示,无论是否出现133a插入,该抗体都能中和某些H3毒株和某些H1毒株。而独特的分子特征使这些抗体与其他能中和H1和H3毒株的抗体不同,这表明该抗原对H1和H3毒株效果优异。
研究团队指出,人们需要每年接种一次流感病毒疫苗,就能以跟上病毒持续进化的步伐。最新研究表明,人类有可能产生强大的抗体反应,中和不同的H1N1和H3N2病毒,这为设计更好的疫苗应对流感病毒开辟了新途径。
【参考答案】
1.第一段由“某些能中和H3的抗体也能中和H1”推出“该抗体也能中和H2病毒”存在论证错误。
因为“H1”和“H2”本质不同,不具有可比性,不能简单类比,属于类比不当。
2.第二段由“独特的分子特征使这些抗体与其他能中和H1和H3毒株的抗体不同”推出“该抗原对H1和H3毒株效果优异”存在论证错误。
因为“抗体”和“抗原”概念不同,不能简单等同,属于偷换概念。
3.第三段由“人们需要每年接种一次流感病毒疫苗”推出“就能以跟上病毒持续进化的步伐”存在论证错误。
因为论点表达太过绝对,能不能跟上病毒进化步伐是不确定的,推不出此结论,属于绝对化表述。