2023年面试热点及预测：AI歌手或涉多项侵权 生成式人工智能亟待规范

继绘画、文案之后，人工智能（AI）将触手伸向了音乐圈。“2003年大火的歌手：孙燕姿；2023年爆火的歌声：AI孙燕姿。”在多个视频及音乐平台上，“AI孙燕姿”俨然成为流量密码，多个相关视频收获上百万播放量。“AI陈奕迅”“AI周杰伦”等也如同雨后春笋般纷纷涌现。

“AI歌手”是一种音乐创新模式，具有一定的创新精神，对于市场中的新事物，我们需要宽容看待。但是，如果AI歌手忘乎所以，逾越法律底线，只为获取流量而不择手段、我行我素，就走样变味了，也是为法治社会所不允许和广大网友所不待见的。

第一，“AI歌手”涉及的就是法律层面的侵权问题。既然AI歌手使用了明星的具体人名，那么对明星的姓名权就是一种侵权。第二，AI歌手进行的翻唱是否符合著作权法也存疑，不管是灌制一张唱片还是进行录制，理论上都需要向作者支付相应的费用。第三，AI歌手的活跃还有可能造成故意误导、混淆或者是形成假冒别人的名义等行为，涉嫌不正当竞争。

针对这些问题，我们需要从多个角度来进行思考和解决。首先，我们需要对“AI歌手”进行适当的法律规范和监管，明确其著作权的归属和保护范围。其次，我们需要强化对计算机程序生成歌曲的知识产权保护和维护，防止侵权和抄袭行为的发生。最后，我们还需要倡导创新和，引导人们更加注重个性化和独创性，从而避免出现侵权和版权纠纷的问题。

总的来说，“AI歌手”现象的出现引发了我们对知识产权的思考和探讨。我们需要在保护知识产权的前提下，促进科技和艺术的创新和发展，为人们创造更美好的生活和文化环境。