综合分析哲理故事：如何精准立意？

对于哲理故事题，很多同学分析起来很棘手，今天张老师带给大家一种分析方式——矛盾分析法，帮助大家更好的解决综合分析题目。
矛盾分析法
马哲中提到，矛盾是会相互转化的，但矛盾又不会自发的转化，只有外界条件改变时，才会相互转化，因此条件的变化是促使矛盾转化的关键。

矛盾分析法怎么用？
在哲理故事类题目中，故事的内容往往就是矛盾转化的过程，矛盾的转化必然涉及到了条件的变化，这种条件的变化往往就是题目所要体现的道理。我们以一道题为例。

      问：一个渔夫一天碰到了两个饥饿的路人，这两个路人一个找他要了一篓鱼，另一个找他要了一根鱼竿。那个要了一篓鱼的路人，过了没多久，把鱼吃完了，没东西吃饿死了；而那个要了鱼竿的路人想着到了水边就有吃不完的鱼了，结果还没到任何能钓鱼的地方就饿死了。对于这个故事，谈谈你的看法。

      你认为这道题表达的是“授人以鱼不如授人以渔”？
      那就大错特错了，这道题并没有体现出钓鱼的优越性，所以“授人以鱼不如授人以渔”完全不适用于此题！
      你认为这道题表达的只是合作的意思？
      题目中缺少一个条件：“一篓鱼够两个人撑到钓到鱼”，而缺少这个条件，合作是不成立的，所以只能说，合作是答案的一部分。
      那么，这道题到底是想表达什么意思呢？
解读
      两个人的状态，都是“从生到死”的转变，转变的条件都是因为“饥饿”，两人都想办法在解决饥饿的问题：一个是要了一篓鱼，解决了现在很饿的情况；另一个是要了一根鱼竿，能够解决未来很饿的情况。而他们两者的共性就是都没有把问题完全解决，饥饿的情况依然存在。
      因此可以推断出，本题所要表达的意思是——既要解决当下的需求，又要顾及长远的利。这才是这道题目最符合要求的答案。而同学们如果在回答此题目时，将题目真正所要表达的道理提炼出来，得高分就不难了。

更多精彩内容，请关注微信公众号“杜帮面试”！