重庆事业单位《综应C类》模拟题：论证评价题（4.22）

阅读给定材料，指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。

【材料】

日本大阪大学工程师浅田稔设计出了一套与机器人相连，使机器人能可靠识别一系列触碰的触觉传感器，由此可见，未来科学家有望研制出拥有触觉并表达自身情绪的机器人。这些机器人或许能对人类的痛苦“感同身受”。事实上，辨别他人疼痛情况是用于照看老年人的机器人的一项非常重要的技能，但目前用于照看老人的机器人却并不具备此功能，如能在此次研究基础上，催生出有效识别他人疼痛的机器人，能很好地解决老年人照看问题。

这一触觉传感器名为“疼痛神经系统”，它嵌入了柔软人造皮肤，可感知轻柔的触摸和令人疼痛的重击。当这套传感器与名为“Affetto”的机器人（一种模仿孩子头部的机器人）系统相连时，触觉和疼痛信号都可被准确感知到，并经由机器人的情绪表达系统，进而转化成表达情绪的面部表情。

与坚硬的金属表面不同，对触碰敏感的柔软物质能让机器与外界实现更丰富的互动，因此，柔软人造皮肤是嵌入“疼痛神经系统”的不二选择，它“让广泛且真正智能的互动成为可能”。神经科学家安东尼奥·达马西奥却对此持不同意见。他说：“拥有能探测到触感和疼痛的触觉传感器的机器人类似于与你微笑交谈的机器人，这是一种实现机器与人交流的设备。这是一个有趣的进步，但它与旨在计算某种内在情感体验的机器人‘不是同一回事’。”

【参考答案】

1、第一段由“科学家设计出能使机器人可靠识别一系列触碰的触觉传感器”推出“未来科学家有望研制出拥有触觉并表达自身情绪的机器人”存在论证错误。因为论据仅表明有望研发出拥有触觉的机器人，缺乏传感器能表达机器人情绪的相关内容，无法推出此结论，属于论据不充分。

2、第一段由“如能催生出有效识别他人疼痛的机器人”推出“能解决老年人照看问题”存在论证错误。因为“利用识别他人疼痛的机器人”只是解决老年人照看问题的一种方式，照看老人还有很多其他方式，无法推出此结论，属于复合原因。

3、第三段由“对触碰敏感的柔软物质能让机器与外界实现更丰富的互动”推出“柔软人造皮肤是嵌入’疼痛神经系统’的不二选择”存在论证错误。因为“不二选择”一词太绝对，嵌入柔软人造皮肤只是一种选择，还有很多其他选择，推不出此结论，属于绝对化表述。