重庆事业单位《综应C类》备考技巧：论证评价易混淆概念辨析（三）

三、论据不相干VS强拉因果

（一）概念区分

论据不相干：又叫“不相干谬误”，是指—个论证所依据的理由与其主张不相干，在逻辑上缺乏相互关系。该错误主要可以体现为：诉诸权威、诉诸无知、诉诸众人、诉诸情感。

强拉因果：是指将毫无因果关系的论据和论点生拉硬拽在一起，并试图证明两者存在因果关系。

（二）示例

1.其次，再生水回用促进了水资源循环利用，即污废水回收——再生处理——用户回用——再回收——再处理——再回用。B 市洋湖是没有河流来水的市内湖泊，为解决湖区补水循环问题，B 市建设了洋湖湿地公园，并吸引社会资本建成洋湖补水工程，从市郊的小镜河中引水补充到公园内，有效增加了水体流动性和循环自净能力。

A:由“B市建设洋湖湿地公园，从市郊河引水”推出“再生水回用促进了水资源循环利用”存在论证错误。

B: 因为，“建设洋湖湿地公园”与“再生水回用”没有逻辑关系，属于论据不相干。

2.目前常用的单点手指刺检测仪需要患者刺破其中一个指尖，这种方法既痛苦又困难，给部分患者带来不便。相比之下，CGM设备可以通过放置在皮肤上（通常放置在腹部或手臂上）的微型传感器来测量身体的葡萄糖水平。然后，传输器将这些数据发送到移动设备或监测器，这种方法的诞生使糖尿病患者身体情况得到明显的改善。

A:由“CGM设备的测量方式给患者带来便利，减轻痛苦”推出“这使糖尿病患者身体情况改善”存在论证错误。

B:因为论据“CGM设备的便利性”和“改善患者身体状况”没有必然的因果关系。属于强拉因果。