重庆事业单位《综应C类》模拟题：论证评价题（1.29）

阅读给定材料，指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。

【材料】

日本京都大学研究人员参与的利用人造受体和人造药物的实验中，通过实验猴验证了在癫痫发作时，有针对性地抑制了病灶神经细胞的异常活动，缓解了症状。这将有效减轻癫痫患者痛苦。
公报说，癫痫是一种大脑局部神经细胞异常的兴奋传播到周围大范围的正常区域，引发痉挛和意识丧失等症状的严重疾病。约60%至70%的癫痫患者服药以控制症状，一些比较顽固的癫痫需手术治疗。手术切除病灶时或多或少会连带周围的正常区域被切掉，可能导致运动或语言等功能丧失。可以说，通过手术治疗癫痫的风险性较大，除非情况比较严重，建议不要进行手术治疗。
京都大学等机构的研究人员将实验猴的初级运动皮层当作癫痫的病灶，通过药物使这一区域的神经细胞异常兴奋并引发全身性癫痫。他们随后向该区域的神经细胞导入一种能发挥“开关”作用的人造受体。短短数分钟后，实验猴的异常脑电波和癫痫症状得到抑制。换而言之，此次导入的人造受体有效治疗了实验猴的癫痫病。

【参考答案】

1.第一段由“通过实验猴验证，癫痫发作时利用人造受体和人造药物缓解了症状”推出“这将有效减轻癫痫患者痛苦”存在论证错误。因为论据表明作用在实验猴上缓解了症状，但作用在癫痫患者身上是否能有效缓减轻痛苦是不确定的，推不出此结论，属于绝对化表述。

2.第二段由“手术可能导致运动或语言等功能丧失”推出“通过手术治疗癫痫的风险性较大”存在论证错误。因为论据中只提及手术存在导致运动或语言等功能丧失的可能性，但推不出“风险性极大”的结论，推不出此结论，属于预期理由。

3.第三段由“实验猴的异常脑电波和癫痫症状得到抑制”推出“此次导入的人造受体有效治疗了实验猴的癫痫病”存在论证错误。因为论据“癫痫症状得到抑制”和论点“有效治疗癫痫病”概念不同，属于偷换概念。