2022重庆三支一扶考试试题:1月1日

【单选题】甲在某连锁超市购买粽子，发现其包装标识不符合《食品安全法》，随即到该超市的其他35家门店购买相同粽子，并分别向这些门店所属区市场监管局举报和索赔。之后，甲对各市场监管局的处理决定不服，提起28件行政诉讼案件，请分析法院是否应当立案（  ）。

A.应予立案，提起行政诉讼是公民的权利

B.应予立案，区市场监督管理局的处理决定与甲有关

C.不应立案，甲的目的不是救济受损的合法权益

D.不应立案，甲不是区市场监管局处理决定的相对人

答案&解析

【金标尺答案】C。本题考查行政诉讼。

行政诉讼中的原告，是指认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院司法保护的公民、法人或者其他组织。本题中法院不应当立案的理由是甲的购买行为不是为了正常生活需求而进行的消费行为。

故本题答案为C。

A项：提起诉讼是公民的权利表述无误，但是不是本案不予立案的理由。

B项：本题中甲向区市场监督管理局举报，但对处理决定不服后提起行政诉讼，甲是该案件的行政相对人，但甲诉讼的目的不是为了救济自己的权益，动机不纯，所以应不予立案。

D项：《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条规定，不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的，不予受理投诉。因此，本题中甲对区市场监管局的不予受理提起诉讼，甲是相对人。