重庆事业单位《综应C类》模拟题：论证评价题（6.11）

阅读给定材料，指出其中存在的3处论证错误并分别说明理由。请在答题卡上按序号分条作答，每一条不超过150字。

【材料】

有研究确定了大脑中特定部位认知障碍与高血压存在因果关系。这项研究表明，人体收缩压高于240mmHg时，大脑白质区域出现大面积损伤，因此人体收缩压低于240mmHg时，不会影响人体大脑功能。这有助于在最早阶段识别出有认知能力下降风险的人。

一般来说，高血压对大脑的危害，可以导致脑血管痉挛、脑供血不足或脑出血。研究人员探究了高血压对血管的影响，还想知道高血压如何影响大脑各个区域的认知能力。目前只发现了大脑9个部分的变化与高血压有关，其中包括负责学习的、负责规划和执行任务的还有负责情绪管理的。因此，大脑的其他区域不受高血压影响。

而此项研究结果发表后不久，意大利卫生部表示，因为关于大脑特定区域的研究更需要综合化，如血液流动速度、饮食习惯等多方面入手，所以大脑特定区域发生变化或受损的因素逐渐偏向复杂。

【参考答案】

1.第一段由“人体收缩压高于240mmHg时，大脑白质区域大面积损伤”推出“低于此值时不会影响”存在论证错误。因为除了大面积损伤和不损伤之外，还有其他的情况，推不出极端的结论，属于非黑即白。

2.第二段由“目前只发现大脑9个部分与高血压有关”推出“大脑其他区域不受高血压影响”存在论证错误。因为大脑其他区域与高血压是否有关未被证明，推不出此结论，属于诉诸无知。

3.第三段由“大脑特定区域的研究更需要综合化”推出“大脑特定区域受损因素逐渐复杂存在论证错误。因为“大脑特定区域受损因素逐渐复杂”为因，而“大脑特定区域的研究更需要综合化”为果，属于因果倒置。