重庆事业单位《综应C类》模拟题：论证评价题（3.5）

阅读给定材料，指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。

【材料】

ALS也叫渐冻人症，它是一种致命的运动神经元疾病，超氧化物歧化酶1（SOD1）基因突变是致病因素之一。据数据显示，大约60%的ALS是这种基因突变造成的，可见该疾病成因复杂，包含基因突变、环境因素等。

目前ALS还无法治愈，通过基因编辑使突变的SOD1基因表达失效，被认为是一种很有潜力的治疗手段。此次，研究团队开发了一种内含肽介导的反式剪接系统，借助这一系统，研究人员可以使突变基因永久失活。一项小鼠实验结果进一步验证了该系统的有效性。实验发现，与对照小鼠相比，接受治疗的ALS小鼠从疾病晚期发展到疾病末期的时间增加了55%。可见，接受治疗的ALS患者病情发展会得到明显缓解。

研究人员指出，他们的研究扩展了单碱基编辑器的功能，并展示了其在基因治疗中的潜力。并且，由于其能够作用在ALS的治疗领域，因此，也能作用在杜氏肌营养不良和脊髓性肌萎缩症等众多治疗领域。

【参考答案】

1、第一段由“大约60%的ALS是基因突变造成的”推出“该疾病成因复杂，包含基因突变、环境因素等”存在论证错误。因为论据仅表明基因突变会造成60%的ALS，缺乏其他致病因素的内容，无法推出成因复杂，属于论据不充分。

2、第二段由“接受治疗的ALS小鼠从疾病晚期发展到疾病末期的时间增加55%”推出“接受治疗的ALS患者病情发展会得到明显缓解”存在论证错误。因为论据仅表明接受治疗的ALS小鼠疾病晚期到疾病末期的时间增加，但作用在患者身上，是否病情发展会得到明显缓解并不确定，属于绝对化表述。

3、第三段由“此研究其能够作用在ALS的治疗领域”推出“也能作用在杜氏肌营养不良和脊髓性肌萎缩症等众多治疗领域”存在论证错误。因为论据仅表明能够在ALS治疗领域发挥作用，只是部分情况，不能推出在众多领域发挥作用的普遍性结论，属于以偏概全。