重庆事业单位《综应C类》模拟题：论证评价题（7.14）

请阅读材料，找到3处论证错误并说明理由，错误写在A处不超过75字，理由写在B处不超过75字。

【材料】

美国麻省理工学院领导的国际团队开发出一种不含金属的、类似果冻的材料，它像生物组织一样柔软和坚韧，同时可像传统金属一样导电，有朝一日或成为功能性凝胶基电极，也就是所这种新型材料有生物组织的外观和手感。

研究人员表示，胶状电极有可能取代金属来刺激神经，并与心脏、大脑和身体其他器官连接。因此这种新材料能应用于心脏手术患者的恢复，可用作器官和长期植入物（包括起搏器和深部脑刺激器）之间的软电子接口。

研究人员将打印的果冻状电极植入大鼠的心脏、坐骨神经和脊髓。在动物身上测试了长达两个月后这些设备始终保持稳定，几乎没有导致周围组织产生炎症或疤痕。所以这种胶状电极的稳定性还有待提升。

【参考答案】

1.A：第一段由“新型材料像生物组织一样柔软和坚韧”推出“新型材料有生物组织外观和手感”存在论证错误。

B：因为“新型材料像生物组织”和“新型材料有生物组织的外观和手感”概念不同，属于偷换概念。

2.A：第二段由“胶状电极有可能取代金属来刺激神经”推出“能应用于心脏手术患者的恢复”存在论证错误。

B：因为“胶状电极取代金属来刺激神经”是可能性的，推不出肯定的结论，属于预期理由。

3.A：第三段由“胶状电极植几乎没有导致大鼠周围组织产生炎症或疤痕”推出“稳定性还有待提升”存在论证错误。

B：因为“几乎没有导致周围组织产生炎症或疤痕”说明性能较好，而结论和论据相矛盾，属于因果矛盾。