重庆事业单位《综应C类》模拟题：论证评价题（2.17）

阅读给定材料，指出其中存在的3处论证错误并分别说明理由。每一条不超过150字。

【材料】

美国纽约大学朗格尼健康中心9日于《自然·癌症》发表了新研究发现，研究结果揭示了胰腺癌细胞如何寻找替代燃料来源，以避免饥饿并保持生长。当由血液供应的氧气、血糖和其他资源变得稀缺，快速生长的胰腺肿瘤密度越来越高，会切断自身的血液供应。在这种环境下，转换“燃料”的能力导致了胰腺癌的致命性。胰腺导管腺癌（PDAC）细胞使用谷氨酰胺酶将氨基酸谷氨酸转化为谷氨酰胺，这种形式可作为燃料以维持肿瘤的快速生长。新药物组合旨在防止PDAC细胞发生这种转换。

DRP-104是一种肿瘤靶向前体药物，它通过模仿谷氨酰胺来让癌细胞饥饿，谷氨酰胺广泛抑制所有使用谷氨酰胺的代谢途径。在当前研究中，单独使用DRP-104治疗可降低胰腺癌小鼠模型中PDAC的生长速度。重要的是，研究团队还发现，DRP-104导致PDAC细胞陷入代谢危机，然而，PDAC细胞通过一种称为细胞外信号调节激酶（ERK）的蛋白质增加信号传导，可弥补谷氨酰胺代谢的损失。当该团队将   DRP-104与一种阻断ERK信号通路的现有药物曲美替尼结合使用时，与单独使用DRP-104治疗相比，不利于胰腺癌小鼠模型的生存。

研究人员表示，这些药物已进行了临床试验，如果被证明有效，最终一定能改善患者的治疗结果。未来，研究团队将了解谷氨酰胺的拮抗作用如何影响胰腺癌中其他适应性营养物的清除机制，以及这些机制是否也可以成为治疗靶标。

【参考答案】

1.第一段由“美国纽约大学朗格尼健康中心的新研究发现”推出“研究结果揭示了胰腺癌细胞如何寻找替代燃料来源，以避免饥饿并保持生长”存在论证错误。因为论据只说明了朗格尼健康中心发表了新的研究发现，缺少相关发现的研究结果，推不出结论，属于论据不充分。

2.第二段由“将DRP-104与一种阻断ERK信号通路的现有药物曲美替尼结合使用时，与单独使用DRP-104治疗相比”推出“不利于胰腺癌小鼠模型的生存”存在论证错误。因为DRP-104与一种阻断ERK信号通路药物联用可抑制肿瘤生长，可提高胰腺癌小鼠模型的生存率，属于自相矛盾。

2.第三段由“这些药物已进行了临床试验，如果被证明有效”推出“一定能改善患者的治疗结果”存在论证错误。因为论点表达过于绝对，患者的治疗结果能否改善是不确定的，推不出结论，属于绝对化表述。