2023年面试热点及预测：追熊猫需理智发声

近段时间，“熊猫界”不太平静，发生在江苏南京紫清湖野生动物世界“暖暖被打”一事闹得沸沸扬扬：饲养员用竹竿拍打催促暖暖“下班”，合不合适？饲养员被永久禁养，合不合理？围绕这些问题，网友们吵得不可开交，过程中戾气不少，甚至有人跑去网暴饲养员。即便涉事动物园出来解释，“这对大熊猫来说连挠痒的力度都不够”，也没能平息舆论风波。

大熊猫憨态可掬，备受国人喜爱。加之近些年直播和短视频流行，更助推不少大熊猫火热圈粉。这份喜爱，也从线下延伸到线上，从动物园拓展到网络社群。但“暖暖被打”这场舆论风波也将一些网友情绪极化、攻击谩骂等非理性特质暴露无遗，让人们看到了病态饭圈文化入侵“熊猫界”的隐忧。

大熊猫是国宝，但也不能是妈宝，大熊猫是流量担当，但不是那些“哥哥不会错”的流量明星，一些熊猫迷不能像饭圈粉丝一样，以失去理智的极端方式去“追星”。一方面，很容易误伤相关从业者，不利于大熊猫保护工作的开展。经此一事后，动物园的压力可能也越来越大，行事变得愈发谨小慎微。而广大饲养员也会更加小心翼翼，毕竟稍不留神可能就会丢工作、遭网暴。另一方面，不利于增强大熊猫的生存能力。作为珍稀动物，大熊猫确实需要额外的呵护，但是过分的关心和刻意营造一种“无菌”、“零伤害”的环境，也不利于增强它的生存能力。凡事过犹不及，科学呵护才能让它们更健康成长。

诚然，追熊猫饭圈化的现象普遍存在，一些极端行为应批判抵制，但饭圈化并非“百害而无一利”，我们应辩证看待。一是公众自发结群关注“国宝”大熊猫，是爱心的彰显，更是民族荣誉感的体现，“呼吁大熊猫‘丫丫’早日回国”就是一个很好的例子。二是“熊猫热”带来的经济效益也十分可观。对于当地来说，不仅可以带动相关就业，增加老百姓收入，还能促进文旅产业持续发展。因此，我们不能将小部分极端行为上升到整个群体，否则会将保护熊猫的“爱心”变成“寒心”。

但是对于极端追大熊猫的行为需要多方合力抵制。首先面对公众质疑，饲养园区需要积极回应，但必须坚守专业主义，不能被舆论牵着鼻子走。无论是饲养熊猫，还是对饲养员的管理，都是相对专业的事情，而专业的事情最好由专业的人来做，网友的围观，仅仅是一种参考意见，大可不必被舆论牵着鼻子走。其次作为公众的我们，要更加理智，万万不能盲目网暴、谩骂，只有理性监督才能将对大熊猫的真诚关切正确表达出来，真正暴露出饲养问题，优化大熊猫生存条件。