2021年面试热点及预测：过度包装何时瘦

    裁判文书网最近公布的一份判决书把过度包装问题送上热搜。这份文书显示，某网红零食企业员工将出售公司废旧纸箱获得的68.4万元占为己有。如果按2000元/吨的价格计算，在18个月内出售的废纸箱约有342吨，每个月约有19吨。该案件折射出来的商品过度包装问题，又一次引发广泛关注。

近年来，绿色消费受到越来越多人的青睐，但随着电商快速发展、消费需求日益多元，过度包装现象还是“反复发作”，而且花样不断翻新。过度包装不仅给消费者带来困扰，也成为事关环境保护、绿色发展亟需解决的现实问题。

找准病根，方能对症下药。商品过度包装顽疾屡治不治，其背后有着诸多较为复杂的原因。一方面，商家竞相逐利。面对生产、销售趋向同质化，市场竞争日益激烈，与其花费大量时间精力提升产品质量，不如在包装上下功夫来得快。此外，在快递运输中，一旦商品有损伤，商家往往需要承担相应损失。为了谋求更高利润，有的商家便倾向于重包装、轻产品乃至过度包装。另一方面，法律刚性约束的缺失。在现实的监管中，对于商家过度包装的处罚，大多停留在增加包装处理费用层面，产生的成本远不及过度包装所得，如此就会陷入治理、反弹、再治理、再反弹的恶性循环。

过度包装的问题如此循环往复，带来的一系列负面效应更是不容忽视。

一是过度包装造成原材料浪费和环境污染。一方面，过度包装需消耗大量纸张、胶带、塑料泡沫等材料，带来资源浪费，不利于建设节约型社会。另一方面，多余的包装回收再利用率较低，尤其是胶带、塑料泡沫等一次性包装材料被丢弃后难处理、降解，很可能对水、土壤、空气造成长期污染。此外，一些劣质包装含有的增塑剂、超标的重金属等容易通过皮肤接触损害我们的身体健康。

二是增加商品成本，抬高其价格。对消费者而言，过度包装使其在支付了必要的商品价值后，又被强加了额外的巨额包装费。

三是舍本逐末重“颜值”轻“品质”。纵观市场上货源、加工方式差不多的商品，包装的精美程度成了吸引消费者的关键因素，致使一些商家将经营的重心由商品本身转向了外包装，这导致商家陷入恶性竞争循环，既不利于产品质量的提升，又不利于培养绿色发展的社会风气。

鉴于此，给过度包装“瘦身”，还需要全社会形成合力。

首先消费者要改变对过度包装的喜好甚至追捧，提倡绿色简约消费，强化环保意识，从根源上减少对过度包装的需求，助力建设资源节约型和环境友好型社会。

其次商家应倡导绿色消费理念，可以从包装方式、包装材料等方向寻找突破，在维持消费者惊喜感的同时，尽可能降低包装成本，促进行业良性竞争，让轻包装、简包装成为社会新风尚。

最后给过度包装“瘦身”还需相关部门的积极行动。一方面可通过税收、提高包装处理费、碳交易等手段，冲击过度包装所获利益，使过度包装得不偿失，尽快结束过度包装的暴利时代。另一方面，加快完善相关立法，建立处罚机制，加强监管力度，以法律责任的高压威慑，让商家在过度包装商品方面不敢为。

综上，只有各方协同发力，过度包装“瘦身”才有望从理想照进现实。