重庆时事热点面试预测题：怎么看待公职人员被自愿捐款

一、热点背景

近日，有网友发帖称，湖南衡阳祁东县全县的公职人员被要求参与募捐活动，此事在网上引发热议。12月17日，县民政局工作人员回应称，捐款活动是该县每年的惯例，是为了给困难群众献爱心，“这个是靠自愿的，不捐也没人把你怎么样的，你在单位你自己看着办呗。”（来源：光明网）

二、预测题目

近日，有网友发帖称，某地全县的公职人员被要求捐款，并且还不知道捐给谁，此事引发热议，而后县民政局工作人员回应称，捐款是靠自愿，在单位自己看着办。对此，请谈谈你的看法。

三、参考解析

各位考官，定期组织捐款本是好事，汇聚的是公职人员的爱心，帮扶的是贫穷受困的群众，彰显的更是政府部门的责任担当，但该地组织捐款被质疑强制捐款，结合网络信息及相关人员回应来看，确有摊派之嫌，这必将引发不少干部群众反感，让捐款回归传递善心、自愿奉献的本质，才能走出慈善事业的康庄大道。对此，我以“三有”阐述个人见解。

第一，有初衷。当地县民政局发起的捐款活动，其初衷是值得肯定的，民政部门本就肩负着保障民生的重任，组织公职人员自愿捐款是必要的，以身作则的同时，还能起到示范带头作用，并且定期组织捐款更显现出对困难群体的持续关爱，这必将凝聚起强大的爱心力量，让善意与爱心照亮困难群体、残障人士及出现重大变故的家庭。

第二，有伤害。一方面，干部会反感。虽然当地民政局工作人员称捐款靠自愿，但“不捐也没人把你怎么样的，你在单位你自己看着办呗”，这意味着只要单位有关领导捐了款，谁还敢不捐？谁还好意思不捐？既让干部心里五味杂陈，又增加额外负担。另一方面，政府形象会受损。网传文件显示，当地捐款活动对单位和个人规定了捐款标准，这更加重了摊派式捐款的味道，这种强制捐款可能引发群众对政府工作方法的质疑。除此之外，慈善事业会受阻。慈善本是爱心与温暖的传递，是同情苦难的自愿奉献行为，如果被挂上“摊派”“强制”的标签，这将不利于慈善事业的长足发展。

第三，更应有改变。慈善事业的健康可持续发展任重道远，还需久久为功：其一，在监管上做“加法”。民政部门应加大对捐款活动的监管力度，以零容忍的态度打击违规行为，确保捐款的合法性与透明度。其二，在透明度上做“加法”。组织方应做好信息公开，让捐款人了解捐款的去向、受助人信息及用途，提高捐款的透明度，除此之外，还可以建立捐款人和受助人间的沟通平台，以良好的沟通机制增加捐款透明度，消除捐款人的误解。其三，在强制上做“减法”。组织方应坚持自愿奉献的原则，鼓励群众、公职人员积极参与社会公益事业，不应设定标准，强制要求。

最后，我认为捐款传递的是一份爱心，爱心有大有小，不应给爱心“定价”，更不可“抢夺”爱心。