重庆公务员《行测》言语理解：后文推断题莫让尾句一刀切

在行测中，有一类题型大家可能容易忽视，但是在近三年公考考试中，题量在不断加大，难度在不断提高，需要我们引起重视，这种题型就是后文推断题。在考试中我们可以通过问法来识别这种题型，常见的问法如：“这段文字接下来最有可能讲的是”“作者接下来最不可能介绍”等。大部分考生遇到后文推断题，习惯性地关注尾句内容，按照尾句话题进行选择。但是有些题目的题干重点不是在尾句，如总分、并列文段，所以选择后文内容时就不能“一刀切”，只关注尾句，要根据整段材料作者写作趋势推断后文。下面通过一道例题，来看看比较“特殊”的后文推断题。

【例题】在现实中，农民工维权时往往面临证据不足、难以取证的问题。北京市昌平区法院审理的案件统计数据显示，在农民工讨薪案件中，约有80%的败诉是由于农民工没有相关证据而导致的。虽然劳动合同、工资卡、工资条、银行转账记录、考勤表、工作证等资料证明都可以作为农民工被欠薪的证据，但很多农民工跟着包工头干活仅以现金结账，而没有留存证据。再加上部分农民工缺乏证据意识，也可能导致被欠薪后拿不出足够证据来维权。

这段文字接下来最可能讲的是（   ）。

A.农民工在讨薪过程中遇到的法规问题

B.培训农民工学会用法规维护自己合法权益

C.用法规来强制用工单位解决农民工被欠薪问题

D.用法规来解决农民工被欠薪之后证据不足的问题

【解题思路】首先看尾句，由“再加上”可知，文段尾句是个并列句，所以不能只看尾句，而是要关注行文。文段首先指出农民工维权时面临证据不足的问题，接着分析这一问题的原因。按照“提出问题－分析问题”的行文，后文接下来应该是围绕问题的对策展开。

【解析】文段首先指出农民工维权时往往面临证据不足、难以取证的问题。然后通过北京市昌平法院审理的案件统计数据进行解释说明。接下来是对这一问题的原因进行分析，一是包工头仅以现金结账，没有留存证据；二是农民工自身缺乏证据意识。故后文应该接着文段的问题的原因提出对策。对应选项，D项为对策，符合文意，当选。A项，选项围绕“问题”表述，非重点，排除；B项和C项，虽然是对策表述，但只能解决其中一个问题，表述片面，排除。故本题答案为D项。

希望通过这一例题的分享，能够帮助大家在解答后文推断题时，不要只关注尾句，“一刀切”。希望考生掌握好行文脉络分析这种解题方法，多加练习。