据媒体报道:近日,有多名网友在社交平台反馈称,多名面临“取款难”的郑州沟通村镇银行储户被赋“红码”。比如储户唐女士,其表示一直在安徽,当地并没有疫情,但是通过扫储户维权群里发的郑州高铁站的二维码后,被赋了红码。唐女士透露,部分储户商量要在6月13日到河南郑州当地去维权,“有些储户在12日这天到达郑州,然后就发生了被赋红码的事情。”
健康码是疫情防控系统的重要一环,是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果,其存在目的只能是疫情防控。这是全社会的共识。任何人、任何部门都没有权力突破健康码为公众健康而存在的角色设定,把健康码另做他用。
给讨说法的储户赋红码,突破了公众对健康码适用范围的共识,激起了人们的强烈不满与深深担忧。这种做法,一方面消解了健康码的本真功能,一方面也扰乱了疫情防控大局。河南这一事件暴露出“权力任性”的危险倾向,降低了政府的公信力。警醒我们必须加强健康码的规范使用。
加强管理的对策:
第一,应加快推动统合全国各地的健康码系统。健康码是一个全国性的数字防疫基础设施,早就应该推行统一。首先可以进行数据联通。全国各地数据联通,一个实名认证的自然人对应一套信息,动态更新。核酸、疫苗之类的信息都应该可以在一个平台里查找。其次全国一体的健康码。建立一个全国性的权威的健康码或者APP——可以类似于现在国家政府服务平台上的一体化防疫信息健康码,但要包括所有的基础功能,包括核酸、疫苗、行程等数据的信息查验、场所码,以及其他一些核心功能(例如查找核酸检测点),并且在各地都能够通行使用,解决互认问题。最后选取全国最佳实践,推广到全国及各地。
第二,建立严格的管理原则、标准与规范,而且考虑上升到法律层面。数据的采集、处理、应用,对个人的赋码等,即便权限要放在地方,也要有非常严格的统一标准的管理,而且最好上升到法律层面。这既是做好防疫工作,防止漏洞,也是加强对个人信息采集及应用的保护,防止滥用,一石多鸟。最后,实践中如果违规操作,就对相关人员严肃问责,追究行政及法律责任。
价值选择有待调整。本次“赋码”事件之所以会发生,就是在价值选择上出了问题。面对外来储户与当地村镇银行之间的存款纠纷,郑州有关部门出于某种价值选择,作出了“赋码”的决定,从而成功“阻断”了储户们的维权途径。无论这种选择背后的考虑是什么,储户解决“取款难”的合法诉求都不应当被无视,更不应当成为某种价值选择的“牺牲品”。