重庆事业单位《综应B类》论证评价：诉诸情感

一、诉诸情感的“真面目”

在论证过程中，当一方不是基于逻辑或事实，而是试图通过激发听众的情感来支持其论点时，便犯了诉诸情感的逻辑谬误。这一谬误是通过利用人们的情感反应来影响他们的判断，而非通过合理的逻辑推理来得出结论。

二、识别“诉诸情感”的“蛛丝马迹”

识别特征：文段有利用激动的感情、煽动性的言词，去拉拢听众的表述，往往就是犯了诉诸情感的错误。

生活化举例：“卖菜的老爷爷穿得很寒酸，我们应该把所有钱都给他”，这个观点便存在诉诸情感的谬误，因为得出“我们应该把所有钱都给他”这一结论，是基于老爷爷的外貌和境遇而激发听众的同情心，而非基于有效的逻辑和事实，犯了诉诸情感的谬误。

三、例题再现

【例】阅读是一种文化感受，其载体应该以一种质朴的、本真的、饱满的方式展示给读者，而电子书所呈现的则是虚拟的、呆板的、抽象的符号，在阅读的体验上远远不如纸质书，阅读纸质书犹如喝一杯甘醇的香茶，而电子书仅仅是一杯聊以解渴的白开水。

【解析】

A：由带有情感性的词语如“香茶”“呆板”“白开水”等，来论证“电子书在阅读体验上远远不如纸质书”存在论证错误。

B：因为仅通过情感上的偏好而非有效的逻辑和事实得出结论，属于诉诸情感。

四、解题“小妙招”

针对诉诸情感，要关注论据中是否存在过度依赖情感性的语言或比喻，而忽视了逻辑和事实的支持。当遇到这类论证时，保持冷静，理性分析，不要被情感所左右，从而轻松识别这类论证错误。