重庆事业单位《综应C类》备考技巧：论证评价易混淆概念辨析（一）

一、偷换概念VS以偏概全

（一）概念区分

偷换概念：又叫“混淆概念”,是用与原概念看似一样的概念去偷换原概念，实际上改变了原概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。偷换概念一般有两种方式：一是用与原概念看似相近但实际内涵不同的概念去替换原概念；二是扩大或缩小原概念的范围。

以偏概全：以偏概全是根据某些个别、特殊的、局部的前提得出普遍的、整体性的结论，因为样本数量太少或样本特殊不具有代表性，不足以概括出总体特征的推理错误。

常表现为两种形式：

1.A具有某特点，整体都具有这个特点。

2.A能作用在某方面，A能作用在全部方面。

（二）示例

1.生物质原料来源广泛、成本低廉、碳源丰富，利用生物质原料制备环保型多孔碳纤维气凝胶是一种经济、可持续的生产方式，因此气凝胶也成为研究的热点。

A:由“生物质原料制备的气凝胶是一种经济、可持续生产方式”推出“气凝胶成为研究热点”存在论证错误。

B:因为“生物制基气凝胶”和“气凝胶”概念不同，不能混淆，属于偷换概念。

2.M国排名前10的企业90%的研发资金投入高新技术应用领域，排名前100的企业近70%的研发资金也投入上述领域，企业在理论研究领域的投入较少，说明M国科技研发有重技术应用、轻基础理论科学的特点。

A:由 “M国排名前10和100的企业研发资金多数投入高新技术应用领域领域”推出“M国科技研发有重技术应用、轻基础理论科学的特点”存在论证错误。

B:因为排名前10和100的企业只是个例，推不出普遍性的的结论，属于以偏概全。