重庆事业单位《综应C类》备考技巧：论证评价易混淆概念辨析（四）

四、论据不充分VS复合原因

（一）概念区分

论据不充分：论据不充分是一种最常见的逻辑错误，其逻辑错误的源头在于论据本身。当论据能支持论点，但不足以完全支持论点时，论证就无法令人信服。

复合原因：是指结论本是由多个原因共同作用导致的，但是论证者只选择其中的一个原因作为对该结果产生原因的解释，没有考虑到其他可能存在的原因，本质上犯了忽略他因的错误。

（二）示例

1.在糖尿病患者和肥胖人群的眼里，糖是个“坏”东西，于是，商家抓住了人们怕“糖”的心理，纷纷在产品“无糖”上大做文章。实际上，糖属于碳水化合物，能够为人体提供能量，因此，摄食糖类的好处远远大于其坏处。

A:由“糖属于碳水化合物，能够为人体提供能量”推出“摄食糖类的好处远远大于其坏处”存在论证错误。

B:因为论据中只说明了糖的一种好处，缺少糖的好处和坏处的对比内容，得不出此结论，属于论据不充分。

2.近年来，极具误导性的食品推介宣传语层出不穷，比如，“零添加”暗示“无防腐剂”，“纯天然”暗示“纯安全”，“无蔗糖”暗示“无糖”等。此类的宣传用语，在很大程度上误导了大众的消费认知，直接导致了信用危机和消费萎缩。

A:由“此类的宣传用语，在很大程度上误导了大众的消费认知”推出“直接导致了信用危机和消费萎缩”存在论证错误。

B:因为论据中“误导大众消费认知的宣传用语”只是“导致信用危机和消费萎缩”的一个原因，还有其他因素影响，推不出此结论，属于复合原因。