重庆三支一扶《职测》判断推理：定义判断找主体

在作答定义判断这类题型时，最常用也是最管用的就是关键词法。在阅读题目的过程中，使用“圈圈圆圆圈圈”大法，找出关键词并标注，将选项与其对比，发现选项中的描述与题干中的关键词明显不符，即可进行排除，这样可以帮助我们更快速、更准确地找出正确答案。常见的关键词有主体、客体、条件、原因、目的、结果······其中主体是较为明显，也比较好判断的一种。

接下来，我们就通过几个例子来了解一下如何比较定义和选项中的主体。

【例1】重大飞行事故罪，是指航空人员违反规章制度，因而发生重大飞行事故，危及公共安全，造成严重后果的行为。

根据上述定义，下列行为不属于重大飞行事故罪的是（   ）。

D.恐怖分子劫持客机，导致客机坠毁

解析：定义中的主体为航空人员，而选项中的主体为恐怖分子，选项的主体与定义不符，所以即使危及到公共安全、造成了严重后果，也不符合定义。

【例2】微商，一般是指以个人为单位的、利用web3.0时代所衍生的载体渠道，将传统方式与互联网结合，不存在区域限制，且可移动地实现销售渠道新突破的小型个体行为。

根据上述定义，以下属于微商的是（   ）。

A.某大型化妆品公司在微信账号上销售商品，吸引了一大批消费者

B.某眼镜店通过大力宣传吸引了许多年轻消费者进店购买

解析：定义中的主体为个人，选项中的主体分别为化妆品公司和眼镜店，二者均属于组织，不是个人，所以不符合定义。

【例3】竞争是两种或两种以上的生物相互争夺资源和空间。竞争的结果常表现为相互抑制，有时表现为一方占优势，另一方处于劣势或灭亡。

下面两种生物表现不是竞争的是（   ）。

A.猴群为争夺王位而进行的斗争

解析：定义中的主体是两种或两种以上的生物，而选项中的主体是猴群，说明只有一种生物，猴群为争夺王位而进行的斗争是一种生物内部对资源的争夺，主体不同，不符合定义。

在阅读定义的过程中，如果发现定义中存在明显的主体，则要注意对其进行标注，若选项中的主体与定义不相符，便可通过主体是否一致快速判断选项的正误，提高做题效率。