重庆事业单位《综应B类》模拟题：论证评价题（6.6）

阅读给定材料，指出其中存在的2处论证错误，并分别说明理由。

【材料】

客观地说，联名的风，确实为消费者提供了更为丰富的选择和独具特色的产品，顺应了消费升级之势。不过随着联名的日益频繁甚至常态化，“乱花渐欲迷人眼”，消费者也出现审美疲劳，激起的“水花”不如以往。不断提高的门槛和消费者日益挑剔的眼光，也在一定程度上收缩了品牌联名的试错空间。　

眼下，仅凭名字交换、元素拼贴这种浮于表面的“联合”，已无法吸引预期的关注，刺激人们争相购买。比如，有的品牌完全为联名而联名，强凹造型，硬蹭流量，反而损害了品牌价值。可见，品牌联名会损害品牌价值。

联名虽好，但并非万能钥匙。奇妙的化学反应或许会带来一时轰动，但总有结束的时候，品牌之所以拥有的屹立不倒的魔力，完全是得益于过硬的产品质量。不在流量狂欢中迷失方向，任何时候都保持对消费者的尊重，如此必将赢取市场，赢得未来。

【参考答案】

A：第二段由“有的品牌完全为联名而联名，强凹造型，硬蹭流量，反而损害了品牌价值”推出“品牌联名会损害品牌价值”存在论证错误。

B：因为论据强调部分品牌为联名而联名，损害品牌价值，并非所有品牌，不足以概括总体情况，属于以偏概全。

A：第三段由“过硬的产品质量”推出“品牌拥有屹立不倒的魔力”存在论证错误。

B：因为品牌要屹立不倒，除了品质过硬外，还需要持续的创新和稳定的供应链等多种因素共同作用，属于复合原因。