重庆事业单位《综应B类》论证评价：过度推断

一、过度推断的“真面目”

在论证过程中，当一方不是基于充分的逻辑或确凿的事实，而是凭个人的主观臆断就试图推导出超出合理范围的结论时，便犯了过度推断的逻辑谬误。这种谬误的核心在于，它忽略了逻辑推理的严谨性，而是以一种跳跃式、非逻辑的方式将论据与论点连接起来，从而导致了结论的失真或夸大。

二、识别“过度推断”的“蛛丝马迹”

识别特征：论据与论点部分观点有联系，但不能完全推出论点的内容。即论点部分内容脱离了条件所给内容，得出了比条件所给内容更深层次的结论，属于命题人主观上做的推断。

生活化举例：“现在好好学习，扎实基础，能够在后面的比赛中取得满意的成绩，对自己的身体也有益处”，这个观点便存在过度推断的谬误，因为“现在好好学习，扎实基础”只能得出“能够在后面的比赛中取得满意的成绩”这一结论，无法推出“对自己的身体也有益处”，存在过度推断的谬误。

三、例题再现

【例】

近年来耕地种菜成了不少人的“时尚”选择。照这样下去，城市里种地的人会越来越多，从事城市工业生产的人将会越来越少，甚至会导致城市化进程遭到破坏。

【解析】

A：由“近年来耕地种菜成了不少城市人的‘时尚’选择”推出“城市里种地的人会变多，工业生产的人将会变少，会破坏城市化进程”存在论证错误。

B：因为仅通过种菜成为时尚无法得到论点，种菜的流行并不必然导致工业生产人数的减少，更不会直接导致城市化进程的破坏。这些结论都是基于主观臆断得出的，属于过度推断。

四、解题“小妙招”

针对过度推断，要仔细审查论据与论点之间的联系，基于逻辑和事实进行客观分析，避免主观臆断和过度解读，确保结论的得出是基于充分的逻辑推理和事实依据。若基于命题人的主观臆断，得出了比条件所给内容更深层次的结论，便存在过度推断的论证谬误。