重庆事业单位《综应B类》备考技巧：诉诸无知作答技巧

一、诉诸无知的“真面目”

在生活中，我们对于事物的判断，有时会仅限于既有的认知，仅仅因为某事物尚未被证明是错误的，便草率地将其视为正确无误，断定这一事物一定是正确的，这种以无知或证据的缺乏为依据，草率地得出结论的做法，便踏入了逻辑谬误的雷区——诉诸无知。这一谬误，存在逻辑上的不严谨，其本质在于对“无知”状态的误用与滥用，导致结论的轻率与不可靠。

二、识别“述诸无知”的“蛛丝马迹”

识别特征：①论据指出尚无证据能证明某个事物存在、为真或正确时，就直接得出结论这个事物不存在、为假或错误的；②同理，论据指出尚无证据能证明某个事物不存在、为假或错误的，便直接得出结论这个事物是存在、为真或正确的。

生活化举例：“因为还没有人能证明鬼是不存在的，所以鬼是存在的”，这个观点便存在述诸无知的谬误，因为没有人能证明鬼是不存在的，不代表其就一定存在，不能推出“鬼是存在的”这一确定性结论，属于诉诸无知。

三、常见例题

【例】目前尚没有确诊的因食用转基因食品而致癌的病例。即使转基因食品在安全方面存在一些不确定因素，但由于人体有一个自适应过程，长期食用转基因食品就有可能逐渐消除转基因食品对人体的不利影响，因此，可以放心食用转基因食品。

【解析】

A：由“目前尚没有确诊的因食用转基因食品而致癌的病例”，推出结论“可以放心食用转基因食品”存在论证错误。

B：因为没有发现致癌病例不代表不存在，也不能说明之后不会出现，属于诉诸无知的错误。

四、解题“小妙招”

针对诉诸无知，在解题过程中，要重点关注文段是否有出现“不能证明”“没有证据证明”“并未发现”“目前尚没有”等关键词汇，这些词汇往往是诉诸无知这一谬误的“信号灯”，提示我们需要对论证过程进行更加细致的分析。

诉诸无知作为一种常见的逻辑谬误，在做题过程中我们要引起足够的重视。通过掌握识别其特征、运用解题技巧以及培养严谨的逻辑思维习惯，可以更好地识别这种谬误。