重庆事业单位《综应C类》模拟题：论证评价题（9.2）

阅读给定材料推出其中存在的3处论证错误并分别说明理由，每条不超过100字。

【材料】

据美国《大众科学》网站最新消息，美国诺斯韦尔健康中心范斯坦生物电子医学研究所开发的人工智能（AI）大脑植入技术有望帮助瘫痪患者恢复其感觉和运动，这对于目前医疗技术无法改善的瘫痪患者来说无疑是福音，可见，未来在治疗瘫痪领域，人工智能（AI）大脑植入技术将发挥巨大的作用。

患者基思·托马斯在2020年遭遇了一场车祸，这导致他的C4和C5椎骨受伤，胸部以下的感觉和运动能力完全丧失。不过，如今托马斯现已能随意移动手臂，并能对此有所感知。在治疗过程中，由于研究团队通过核磁共振成像绘制大脑图，以确定他大脑中负责手臂运动和手部触觉的确切位点，所以人体大脑的不同部分会分别负责人体的行为。外科医生对其进行了历时15个小时的手术，将微芯片植入他的大脑中。微芯片位于患者体内，但他的头顶安装了外部端口并连接到计算机，新开发的算法可以解释他的想法并将信号发送到脊柱和手部电极贴片，进而转化为行动。研究人员将这种方法称为思维驱动疗法，通过该技术，托马斯实现了随意移动手臂。

自研究开始以来，他的手臂力量增加了一倍多，他的前臂和手腕现在能感受到一些新的刺激。如果一切顺利，思维驱动疗法或可帮助他恢复更多的触觉和活动能力。但实现这些动作需要连接到计算机进行分析，再传递给微芯片以此来实现相关动作，从而会有所延迟，所以人工智能（AI）大脑植入技术优势明显。

【参考答案】

1.第一段由“人工智能大脑植入技术有望帮助瘫痪患者恢复”推出“在未来治疗瘫痪领域，该技术将发挥巨大的作用”存在论证错误。因为其技术帮助瘫痪患者恢复是预期性的，推不出肯定的结论，属于预期理由。

2.第二段由“通过核磁共振成像绘制大脑图，以确定负责手臂运动和手部触觉确切位点”推出“人体大脑不同部分会分别负责人体的行为”存在论证错误。因为后者应为因，前者应为果，论证结构因果颠倒，属于因果倒置。

3.第三段由“实现这些动作会有所延迟”推出“人工智能大脑植入技术优势明显”存在论证错误。因为论据强调人工智能大脑植入技术反应延迟，即其优势并不明显，论据、论点相互矛盾，属于自相矛盾。