重庆事业单位《综应C类》模拟题：论证评价题（8.23）

阅读给定材料推出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。

【材料】

美国匹兹堡大学科学家描述了一种创造非天然氨基酸的新方法，最新方法有望催生基于蛋白质的疗法，并将有望开辟有机化学的新分支。研究团队指出，只改变一个较大蛋白质的一部分，就可改变它的形状和作用。因此，非天然氨基酸能开辟新用途，如利用蛋白质或其较小“表亲”制成抗生素或免疫抑制剂。

在之前的实验中，创建非天然氨基酸任务繁重且需要很多步骤，当研究人员对分子的其余部分进行化学转化时，必须保护相互连接形成蛋白质链的氨基酸片段。新论文描述的方法更简单、更有效，为化学家提供了前所未有的方法来控制原子团在最终分子中的位置。因此,这种创造非天然氨基酸的新方法能有效治疗人体免疫疾病。

此外，最新方法还以一种不同寻常的方式使用了一种化学工具：酶。酶是催化反应的蛋白质，可加快已知的56种化学过程，但与其他化学过程产生效果未得到证明。然而它与光敏分子催化剂强强联手时，新反应中的酶可实现远不止这些。据此所知，酶单独发挥作用时只能在已知的化学过程中产生效果。

【参考答案】

1.第一段由“最新方法有望开辟有机化学的新分支”推出“非天然氨基酸能开辟新用途”存在论证错误。因为“最新方法开辟有机化学的新分支”预期性的，推不出肯定的结论，属于预期理由。

2.第二段由“创造非天然氨基酸的新方法更简单、更有效”推出“这种新方法能有效治疗人体免疫疾病”存在论证错误。因为“新方法更简单、更有效”与“能治疗人体免疫疾病”之间没有必然的因果关系，属于强拉因果。

3.第三段由“酶与其他化学过程产生效果未得到证明”推出“酶单独发挥作用时只能在已知的化学过程中产生效果”存在论证错误。因为酶是否会加快其他的化学过程尚未证明，推不出“只能在已知的化学过程中产生效果”的结论，属于诉诸无知。