重庆事业单位《综应C类》模拟题：论证评价题（1.15）

阅读给定材料推出其中存在的3处论证错误并分别说明理由，每条不超过100字。

【材料】

据27日出版的《自然·工程通讯》杂志报道，英国利兹大学研究人员开发了一种微型机器人，它是由硅胶制成的。由于它更准确、侵入性更小，拥有直径仅为2毫米的超柔软触手，可到达一些极小的支气管，深入肺部检测癌症的迹象并进行治疗，因此它能给未来治疗肺癌的方式带来巨变。

研究人员在一具遗体的肺部测试了这种磁性触手机器人，发现它的移动重要比标准设备深37%，并且所需移动时间也更少，因此这种机器人制造成本高昂，可能给体内导航带来革命性的变化。

在一颗头骨的复制品上，研究团队也利用磁性触手机器人进行了试验，他们使用了两个磁性触手机器人，通过鼻腔对大脑前部和脊柱顶部区域进行手术。在手术过程中，研究人员需要磁性触手机器人彼此独立移动，这样当一个机器人移动相机，另一个机器人则可将激光对准肿瘤。最终，他们切除了位于颅底的脑下垂体上的肿瘤。可以看出，利用磁性触手机器人可以有效切除人体内各肿瘤。

【参考答案】

1.第一段由“微型机器人更准确、侵入性更小”推出“它能给未来治疗带来巨变”存在论证错误。因为论据仅表明微型机器人更准确、侵入性更小，但能否给未来治疗方式带来巨变是不确定的，推不出此结论，属于绝对化表述。

2.第二段由“磁性触手机器人的移动重要比标准设备深37%，且所需移动时间更少”推出“制造成本高昂”存在论证错误。因为“移动重要更深、所需时间更少”与“制造成本”没有必然的因果关系，属于强拉因果。

3.第三段由“利用磁性触手机器人切除位于脑下垂体上的肿瘤”推出“利用该机器人可有效切除人体内各肿瘤”存在论证错误。因为机器人能作用于脑下垂体上的肿瘤，只是部分情况，推不出作用于人体内各肿瘤，属于以偏概全。