重庆事业单位《综应C类》模拟题：论证评价题（12.28）

阅读给定材料推出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。

【材料】

《自然·医学》3日发表了一项研究结果，通过运动追踪设备采集的数据能作为预测帕金森病未来发展的早期指标，这些数据或能实现相对低成本且无创的大规模人群筛查。这也意味着，一定会对帕金森病的防治产生积极作用。

帕金森病是一种神经退行性疾病，会导致运动功能相关神经元逐渐丧失，尚无已知疗法可治愈，也就是说，帕金森病是一种导致运动功能丧失的神经性疾病。通常确诊时，神经系统变性已持续多年，此时约有50%—70%的运动功能相关神经元已受到影响。提早发现有帕金森病风险的个体或能让更多人加入为该疾病设计保护性疗法的临床研究。

英国卡迪夫大学团队利用英国生物银行采集的年龄在40—69岁的10.3万人的数据，模拟了运动追踪设备的数据是否能用来在临床确诊前发现帕金森病患者。分析结果表明，使用来自运动追踪设备的数据训练的机器学习模型能更好地区分临床诊断和预诊断的帕金森病。

【参考答案】

1.第一段由“通过运动追踪设备采集的数据或能实现相对低成本且无创的大规模人群筛查”推出“一定会对帕金森病的防治产生积极作用”存在论证错误。因为结论表达太过绝对，实现相对低成本且无创的大规模人群筛查是不确定的，属于绝对化表述。

2.第二段中由“帕金森病是一种神经退行性疾病，会导致运动功能相关神经元逐渐丧失”推出“帕金森病是一种导致运动功能丧失的神经性疾病”存在论证错误。因为论据和论点中关于帕金森病的概念不同，属于偷换概念。

3.第三段中由“模拟了运动追踪设备的数据是否能用来在临床确诊前发现帕金森病患者”推出“分析结果表明，使用来自运动追踪设备的数据训练的机器学习模型能更好地区分临床诊断和预诊断的帕金森病”存在论证错误。因为论据中只说明了模拟数据信息，缺少分析结果，推不出此结论，属于论据不充分。