重庆时事热点面试预测题：版权维权莫乱维

一、热点背景

8月15日，星空摄影师戴建峰（@Jeff的星空之旅）发文称：“今天收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！而当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。”摄影师用自己作品反遭索赔8万元的事件一经发生，便受到多方关注。(来源：新浪新闻）

二、预测题目

8月15日，有摄影师发文称“自己拍的照片被视觉中国告侵权，还索赔8万多元”。事件迅速引发网友高度关注，“视觉中国”相关话题接连登上微博热搜榜。对此，请谈谈你的看法。

三、参考答案

近日，国内知名摄影师使用自己作品反遭“视觉中国”索赔8万元的事情，引起广泛关注，网友戏称这是现实版的“李鬼劫道遇李逵”。这次“大水冲了自家龙王庙”的乌龙事件所暴露出来的版权问题，值得我们深思。对此，我有以下几点看法：

首先，摄影师合法合规使用自己的作品本无可厚非，但企业借“维权”涉嫌敲诈用户和使用者，其行径是非常可恶的。知名摄影师在公众号平台使用自己的作品，被其他未经其授权的公司进行“侵权赔偿”，这一行为本身就存在问题，甚至可以构成敲诈或者侵权犯罪行为。而作为此次事件主人公之一的视觉中国出现类似问题已是屡见不鲜，早在2019年，其就曾因将国徽国旗标注为版权图片、标注价格提示而被官媒点名和地方政府约谈。这一行径不仅侵犯了者的合法权益，对使用者进行“维权敲诈”也会产生不良社会影响，扰乱正常的市场经济秩序，阻碍健康有序的行业发展。

其次，企业涉嫌”维权敲诈”损害用户权益，刺痛社会发展，其产生也是诸多原因的共同作用。一是逐利心理让不法企业“想为”。在如今快节奏的时代，短视频和公众号的发展，我们迎来了图片视频时代，一些新闻单位为了满足图片需求，纷纷签约摄影师和购买图片业务。但以视觉中国为代表的一些企业，在各地频频提起著作权侵权诉讼，以诉讼赔偿作为营业收入的主要来源，屡屡引发舆情。二是侵权监管难，维权途径窄，让不法企业“敢为”。海量信息时代，在信息洪流的裹挟下，信息网络环境的复杂多变给监管造成了不少难度；再加上版权法律知识普及力度还不足，不少用户法律风险意识不强，在使用和上传作品时未仔细阅读法律条款，而在遭遇“维权敲诈”后又选择忍气吞声，本着“花钱消灾”的心理更是助长了该恶劣风气。

再者，假借法律之名，对自己不享有版权的图片进行“维权式获客”、“维权式创收”的行业乱象，应当得到更有力的规范与治理。一方面，当遭遇不法侵害时，当事双方应当积极用法律武器维护自己的权益，无论是谁在侵权，都交由法律来厘定。同时，涉及行业版权索赔行为时，主体较多，事态复杂，政府市场、经济等方面的主管职能部门应积极介入，依法依规予以调查，唯有严惩不法企业，方能切掉知识产权市场的毒瘤。

最后，该事件也再度为我国版权业务和法律普及事业敲响了警钟，加强版权保护，普及法治意识方是解决“乌龙闹剧”的根本之策。版权保护的核心是对原作品、作者的尊重和保护，而并非是一项有利可图的生意。尊重并保护合法、合规的知识产权已是社会各界的共识，为劳动者的努力成果付费、恶意侵权就该担责本是我国经济社会发展的应有之义，合法、合理索赔也有助社会培养更强的版权意识。只有厘清原作者信息和授权逻辑关系，获得合法、完整版权之后再进行合理的营利索赔行为，才能避免此类“闹剧”再次上演。