重庆事业单位《综应C类》模拟题：论证评价题（8.11）

阅读给定材料推出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过100字。

【材料】

美国杜克大学和哈佛大学的联合研究团队，通过手术将20个月大的小鼠与同年龄的小鼠或3个月大的小鼠连接在一起，经过3个月后再将它们分离，并测量其寿命。实验发现，年轻小鼠的血液能延长年老小鼠的寿命，这也证明了血液对于延长寿命的积极作用。

此前有几项研究发现，将年老和年幼老鼠通过手术缝合在一起，使它们的血液流入彼此体内，这一“共生”过程能恢复年老小鼠大脑、肝脏和肌肉的活力，但能否延长其寿命还是未知数。为找到答案，研究团队开展了新研究。结果显示，与年轻小鼠结合的年老小鼠多活了6周，寿命延长约5%。如果能将人的寿命提高5%，意味着人能多活四五年。不过，研究人员也指出，这种效果比限制热量摄入所达到的效果要小，限制热量可使小鼠的寿命延长27%。

研究人员推测说，产生这些抗衰老作用的原因除了是因为年轻小鼠的血液中含有具有再生特性的细胞、蛋白质或其他成分，当它们流入年老小鼠体内时，这些成分起到恢复活力的作用；另一种情况就是，年轻小鼠更健康的肾脏和肝脏可过滤或者稀释年老小鼠的血液，有助于去除其中与衰老相关的有害成分。

【参考答案】

1.第一段中由“年轻小鼠的血液能延长年老小鼠的寿命”推出“血液对于延长寿命有积极作用”存在论证错误。因为“年轻小鼠的血液”和“血液”概念不同，不能简单等同，属于偷换概念。

2.第二段中由“如果能将人的寿命提高5%”推出“人能多活四五年”存在论证错误。因为论据中缺乏人的寿命的相关数据，推不出此结论，属于论据不充分。

3.第三段由“除了年轻小鼠的血液中含有具有某些成分”推出“就是它的肾脏和肝脏可过滤或稀释年老小鼠的血液”存在论证错误。因为除了这两种可能情况之外，还有其他可能情况，推不出极端结论，属于非黑即白。