重庆事业单位《公共基础知识》法律篇：交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别

【导读】本篇内容由金标尺教育提供备考知识。更多备考干货及技巧请关注事考帮APP。

 重庆事业单位备考交流群：878901620 | 备考题库：事考帮APP |  备考课程  

前段时间在网上闹得沸沸扬扬的“河南醉驾玛莎拉蒂案”，不知道小伙伴们是否还有一个模糊的印象。模糊印象都没有也不算什么，我们一起来简单梳理一下案件经过：肇事司机谭某涉嫌醉驾，并发生连续剐蹭后逃逸，在一个十字路口追尾正等红灯的宝马车，宝马车被撞出几十米后起火，事故造成2死4伤。这个案件令人群情激愤，大家都骂：又是酒驾！而评论区也展开了热烈的讨论：

不知名网友甲：“交通肇事还逃逸，7年有期等着你！”

仍不知名网友乙：“并非肇事逃逸！危害公共安全罪最高刑死刑。”

（篇幅所限，网友讨论仅作部分摘录，详见下图）

网友们两边站，一边认为是交通肇事罪并且有逃逸情节，一边则认定是以危险方法危害公共安全罪。小编也不禁想，这到底是为什么产生了这样的分歧？是不是需要把这个问题好好说一说？于是就产生了今日的普法课堂。

既然两个罪名有分歧，那我们就来好好看看两个罪名究竟有何区别。

从表格中可以看出，两罪最为直观的区别就是心态的问题，我们平常听得比较多的交通肇事罪是一种过失犯罪，也就是行为人虽然违反了交规，但却并不想伤害他人，只是结果事与愿违，仍然发生重大交通事故。而以危险方法危害公共安全罪要求行为人是故意，并且行为人实施了超超超危险的行为，有多危险呢，看表格中的实践典型情况就知道，无论是哪一种危险方法，都有很大概率造成多人死亡。

再回到我们的案例中来看，谭某酒后驾车，连续剐蹭后逃逸，仍然继续驾车冲撞并且案发时仍是高速行驶的状态。这就是明摆着知道自己行为的危险性，仍然放任危害结果的发生，对危害结果的发生是持有故意态度的，因而定性为以危险方法危害公共安全罪更为合适。

讲到这里，小伙伴们是否已经明白了呢。另外，“河南醉驾玛莎拉蒂案”将于1月16日开庭审理，感兴趣的小伙伴可以去关注一下~

更多精彩，事考帮等你来~