重庆教师公招《职测》判断推理：综合判断推理

在事业单位笔试中，判断推理部分有一个特色题型，那就是综合判断推理。

综合判断推理的题目构成是：给出一段材料，要求考生解答与材料相关的2-5道题。考点涉及翻译推理、智力推理、削弱加强型推理、结论型推理、评价型推理。其中，评价型推理常考的一类题目，就是找出材料中所犯的逻辑错误，常见的问法是“××所犯的逻辑错误是”“对××的言论评价正确的是”。

首先，我们要明确，什么是逻辑错误。逻辑错误一般指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误，简单来说，就是材料中的论证过程存在不严谨的地方。我们来认识几个在考试中经常出现的逻辑错误。

1.偷换概念

定义：在思维和论辩过程中自觉或不自觉地违反同一律的逻辑要求，用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误。

举个例子：“航班延误了5个小时，我要求航空公司给我特殊照顾。”近日，一男子因不满航班延误，亮出自己网红的身份，指责空姐、质问机长名字，之后又在社交媒体上发布维权视频，对此，有网友在某社交平台上发布了以下言论：

甲：航班延误在先，航空公司理应对该男子进行赔偿，其不过是在正当维权，捍卫社会规则罢了。

【解析】甲认为航空公司应对该男子进行赔偿，其不过是在正当维权，乘客因航班延误而要求航空公司进行一定赔偿属于正常的维权行为，但该男子的要求是航空公司给予特殊照顾，二者不是同一概念，给予特殊照顾不属于正当维权，甲将二者混淆，犯了偷换概念的逻辑错误。

2.滑坡谬误

定义：使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，而得到不合理的结论。

举个例子：小孩不应该学做饭，做饭一不小心就会发生火灾，火灾蔓延，会把整个小区变成火海。

【解析】做饭不一定会引发火灾，火灾也不一定会蔓延导致整个小区变成火海，该论证不合理地使用连串的因果关系，将可能性转化为必然性，把小概率事件当做必然发生的事件进行推理，犯了滑坡谬误的逻辑错误。

3.以偏概全

定义：从有限的样本中得出一般性的结论。

举个例子：医学知识普及应该以预防知识为主。我一个邻居就是认为医学知识普及应该以预防知识为主，因此主动学习预防知识，天天锻炼，拥有了一个好身体，所以医学知识普及应该以预防知识为主。

【解析】邻居只是个例，从邻居的经历得出普遍性结论，犯了以偏概全的逻辑错误。