2025年面试热点及预测：“破门亮灯”，道歉不是终点

近日，山西大同平城区古城街道就备受质疑的“破门亮灯”事件道歉称，“反映出我们在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题”，并表示“诚恳接受上级处理和社会各界批评”。此前，古城某商户因未按要求亮灯，遭多名工作人员撬锁并强制开灯。

“破门亮灯”，无论是什么初衷，都经不起丝毫推敲。未经允许，破门而入，“破”碎了当地政府形象，“破”裂了群众对当地相关部门的信任。这一行为，不仅侵犯了群众合法权益，还涉嫌滥用行政权力，让法律蒙羞。对“破门亮灯”的做法，必须亮红灯，查到底。

一方面，这种强制亮灯的做法，实属不折不扣的形式主义。就在近日，中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制会议在京召开，明确提出“加大力度整治‘政绩工程’、‘形象工程’、‘面子工程’，持续整治人民群众反映强烈的不正之风”。强制商户亮灯，不正是打造令人深恶痛绝的“政绩工程”、“形象工程”、“面子工程”？另一方面，撬锁破门，执法违法，背离了善治的应有之义，只会激化矛盾，实属基层治理的毒瘤。具体到“破门亮灯”事件，开展亮化工程的前提是遵循民意，而不能硬来；在法治轨道内进行，而不是脱轨。

为了面子，而丢掉里子，破门亮灯不仅无法照亮人心，不仅无法带给游客良好观感，还会吓跑游客。因此，为了更好进行城市管理，有以下做法：

一是当地相关部门应该深刻认识到，城市治理应尊重公民权益，依法行政，避免权力任性。只有转变治理理念，加强法治培训与监督，完善决策机制，听取民众意见，共同推动城市治理向更加规范化、法治化和民主化的方向发展，才能真正防止类似事件再次发生。

二是其他城市也不能事不关己、“乐当看客”，而是要以此为鉴，举一反三，深刻自我检查防止同类问题发生。治国有常，利民为本。基层治理是国家治理体系的“神经末梢”，要把群众“置顶”，顺民心才能凝心聚力。

三是城市管理者在制定相关政策时，既要顾全大局，也要照顾个体。只有让每一个个体的利益切实可感，才能实现公共利益与个体利益的和谐共生。这样的城市，才更显可亲可近可爱。‌