重庆时事热点面试预测题：职业闭店人

一、热点背景

职业闭店人”是指专门帮商家策划“跑路”的特殊群体，近日，一名“职业闭店人”被店铺消费者以侵权告上法庭，最终其被判赔偿消费者在这次闭店中所遭受的经济损失。此类消息也多次出现，使得“职业闭店人”为大众所熟知。（消息来源：北京青年报）

二、预测题目

职业闭店人近期经常被人提及，其主要是通过转移资产、更改经营主体等手段，避免商家因倒闭而承担法律责任并从中牟利。近日“职业闭店人”被判赔偿消费者损失，引起广泛关注。对此你怎么看？

三、参考解析

诚信经营是基本的社会准则，而“职业闭店人”的部分行为，不仅是对公序良俗的挑战，甚至可能涉嫌违法，对此我们应该高度重视。而对于“职业闭店人”被判赔偿消费者损失，我们应该点赞。对于题目中的现象，我有以下4点看法。

第一，“职业闭店人”危害大。其出现的目的不在于“闭店”，而在于帮助即将倒闭或经营不善的商家逃避对消费者的责任。这不仅可能造成消费者在不知情的情况下在金钱、权益上的损失，还可能对当地的营商环境、商家与消费者的信任造成冲击，扰乱当地正常经营秩序，让合法经营的商家也受到牵连、蒙受损失。其危害程度深，影响范围广，必须引起相关部门、商家、消费者等各方的共同关注。

第二，“职业闭店人”出现原因多。其一是，一些商家只想着赚钱，而罔顾社会责任，在经营中一旦遇到挑战就想快速抽身逃避责任，使得“职业闭店人”有机可乘。其二是，“职业闭店人”的行为具有隐蔽性，无论是消费者还是监管部门都难以提前发现、及早预防，往往都要等消费者权益受损后，才补救，消费者维权难度高，执法单位监管难度大。

第三，判罚震慑力强。其一，示范作用强，“职业闭店人”被判赔偿消费者的损失，能起到很好的示范作用，广大消费者遇到类似“闭店跑路”行为时，都有了维权的样板，能更好保证自身合法权益。其二，震慑不行为，这一判罚让“职业闭店人”在进行违法闭店行为时有了更多法律风险，使其不敢肆意妄为，起到较好的震慑效果，维护了法律的尊严，真正实现“法不能向不法让步”。

第四，监督打击不能停。“职业闭店人”被判赔偿消费者损失，是打击此类行为的开始。我们还需要在制度健全和严厉打击上持续发力。把“职业闭店人”关进监督的笼子里，最大程度保护消费者的合法权益。