2025年面试热点及预测：首例“职业闭店人”被判赔偿

国家市场监督管理总局出台的《公司登记管理实施办法》于今年2月10日起施行，相关条款直指“职业闭店”乱象。

近年来，在休闲健身、教育培训等领域，部分商家利用预付式消费机制欺诈、卷款跑路的情况屡见不鲜，其中不少存在“职业闭店人”的身影——他们“帮助”经营不善的机构计划好关店、跑路方法，并接手处理后续维权问题，诱导消费者接受不公平方案。

对此，北京市丰台区人民法院积极作为，于2024年4月3日作出全国首例认定“职业闭店人”须承担民事赔偿责任的判决，之后对该乱象深入分析并形成调研信息，推动北京市开展预付式经营企业闭店逃债专项风险防范处置行动。

近年来，职业闭店人参与预付式经营企业闭店逃债、侵害消费者权益的案例屡屡出现，受到社会广泛关注。当职业闭店人成为预付式消费维权的阻碍时，就会扰乱市场秩序，冲击社会信用体系。所以此次首例认定“职业闭店人”须承担民事赔偿责任的判决，为后续案例提供了参考，也为优化营商环境贡献了司法智慧。

职业闭店人的生存空间由多重因素组成，具体如下：

第一，法律漏洞。比如现行法律对法定代表人变更的审核门槛低，加之预付消费领域的资金监管缺失，使不法分子有了可乘之机。第二，市场需求。商家资金链断裂以后，为了逃避责任，寻求第三方为其转移债务，由此催生了“职业闭店人”。第三，商业压力。一些小微企业在市场竞争中缺乏优势，所以依赖预付费形式，这给后续经营埋下了隐患。第四，维权困境。消费者往往难以察觉商家经营的困境，加之维权过程耗时耗力，一些小额预付的消费者往往选择放弃，这更让不良商家心怀侥幸，屡屡得手。

综上所述，此次首例认定“职业闭店人”须承担民事赔偿责任的判决，意义重大。

首先，保护消费者权益。通过对闭店人做出严厉的判决，可以提高商家对服务质量和消费者权益的重视，鼓励消费者积极维权，从而保护消费者免受不公正待遇。其次，维护了市场秩序。闭店行为是违反市场规则和商业道德的行为，对其进行严惩有助于维护市场竞争秩序，遏制不正当竞争，同时可以为其他类似的案件提供司法借鉴。最后，倒逼企业诚信经营。对首例职业闭店人的判决可以倒逼企业诚信经营，不轻易关闭店铺或跑路，提高企业的社会责任感和商业道德。