重庆事业单位《公共基础知识》法律篇：一分钟学会正当防卫

       昆山龙哥案想必同学们都有所耳闻。先简单了解下基本案情：2018年8月27日，刘海龙驾驶宝马轿车在昆山市，与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀，刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。最后，判定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

为何杀了人还不负刑事责任，是迫于舆论的压力还是同情弱者的正义感？都不是！其实此案依据的就是《刑法》第二十条第三款 ，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定。到此为止，不论你以前对正当防卫的理解到达何种境界，现在老师发个大招直接助力你领悟精髓。

所谓正当防卫，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。简单的一个概念，其实掩藏着无数的坑。接下来老师带着你把坑填满。

坑一：正当防卫必须具有现实的不法侵害性。

坑二：不法侵害正在进行。（事前和事后防卫都属于防卫不适时哦）

坑三：正当防卫针对不法侵害人本人。（但实施正当防卫的可以是第三人哦）

坑四：防卫者具有正对不正的防卫意识。

坑五：正当防卫不能超过必要的限度，否则构成防卫过当。

坑六：（坑二的补充）设立防卫装置是防卫将来的不法侵害，不满足时间条件，但只要满足以下两点：（1）防卫手段与不法侵害具有相当性。（2）防卫手段不侵害其他法益。那么也构成正当防卫。

坑七：（坑四的补充）偶然防卫虽在客观上制止了不法侵害，但主观上没有防卫意识，不构成正当防卫。

坑八：（坑五的补充）特殊正当防卫造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。

光说不练假把式，我们来一道试题看看同学们能否安全的跳过上述八坑。

（例题）甲在公共汽车上扒窃乙的钱包，得手后向车门处走去，乙发现自己的钱包被甲所盗，随即追上去一把抓住甲，甲一拳击中乙的脸部，挣脱欲逃走，乙即随手拿起车上的拖把向甲砸去，正好砸中甲的头部，致甲死亡。乙的行为是（ ）。

A.正当防卫

B.防卫过当,构成过失致人死亡罪

C.防卫过当，构成故意杀人

D.事后防卫，构成故意杀人罪

我们的答案为A。甲偷窃乙的东西，构成盗窃罪，但是甲使用暴力，据《刑法》二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚，也就是转化成抢劫罪，本案例乙发现钱包被盗，甲使用暴力，一拳击中乙的脸部，所以甲由盗窃罪已经转换成抢劫罪，对于甲进行的不法侵害，乙这是进行正当的反击，不是事后防卫，排除D。乙将甲打死，看似是防卫过当，但是它属于特殊的正当防卫，对于正在进行的行凶，杀人，抢劫，强奸和绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负担刑事责任，所以排除BC。本题是正当防卫。故答案选择A。

看了以上的解析是不是发现，考试的重难点也不难，高频考点追根溯源，理解透彻后做题就能以不变应万变。

若你考编急不可耐，选我的车无需等待。